No lo entiendo

Una de las interpretaciones más comunes de los mapas generados por el eyetrack es que es preciso colocar el contenido principal en la esquina superior izquierda, que es la zona en dónde más se fija la mirada.

Si echamos un vistazo a los mapas del estudio Eyetrack III, la interpetación podría ser otra: la ubicación de los enlaces es la que determina dónde miramos.

Esto, además, está en consonancia con la teoría del rastreo de información aplicada a la web, en cómo las personas utilizan preferentemente los enlaces para orientarse y avanzar en su búsqueda de información.

Si son los enlaces los que llaman nuestra atención, puede que una buena guía de diseño sea crear pares pregunta (enlace)/respuesta (página) cuando necesitemos llamar la atención de las personas para que vean y consuman esa información que consideremos importante.

Tal y como funcionan los buscadores más populares, enlazar a una web es equivalente a un voto positivo.

¿Qué pasa cuando tenemos que enlazar a una página con la que no estamos en absoluto de acuerdo?¿Le seguimos dando un voto positivo?

Buscando una solución a este problema tenemos un microformato llamado VoteLinks. Su estructura es muy sencilla: añadimos el atributo rev con un de los tres valores siguientes:

<a href="http://es.wikipedia.org/" rev="vote-for">, para votos positivos.
<a href="http://www.apple.es" rev="vote-abstain">, para abstenciones.
<a href="http://www.libertaddigital.com" rev="vote-against">, para votos en contra.

Una de las primeras aplicaciones de este microformato es una extensión para Firefox llamada Semantic Links, creada por Paolo Massa, que muestra un icono al lado de cada enlace según sea positivo, negativo o abstención.

<Actualización>La extensión que aquí se cita se ha dejado de distribuir. El propio Paolo explica las razones en su página.</Actualización>

Esperemos que más aplicaciones web acaben utilizando este metadato para una mejor recuperación y contextualización de la información.

Leo en La Voz de Galicia que se van a invertir 23 millones de euros en la creación del Centro de Excelencia en Electrónica para Vehículos Inteligentes y que va a contar, entre otras cosas, con un laboratorio de interfaces.

Como dice Don Norman, una mala interfaz en un ordenador es una cosa molesta; en un coche, puede ser mortal.

Viendo la cantidad de accidentes tráfico que hay, me pregunto ¿por qué no comienzan limitando la velocidad máxima de los coches?

Otras lecturas: There's an Automobile in HCI's Future

Mucho está dando que hablar en la lista de Cadius las últimas reformas de periódicosdigitales españoles.

A nosotros nos ha gustado esto:

Por fin los periódicos incorporan funciones para un público más activo, que seleciona, guarda y cita a sus fuentes.

Y un paso más adelante podemos verlo en Washington Post o el NY Times, dónde ofrecen una lista de los artículos más citados.

Hay otros cambios que nos gustan, como la pantalla de inicio de El Mundo.es, con mucha más información y que incita a visitar más noticias, que en versiones anteriores pasaría desapercibida; o el que ¡¡por fin!! en cada sección podamos acceder a noticias que no sean del mismo día.

Y no lo encontramos en una entrada, sino en el consejo editorial.

En Omni Group han hecho una pequeña aplicación para Mac con la que cambiar el comportamiento del cursor. Con Omni Dazzle podemos crear una estela de estrellas con el cursor, hacer un zoom local o pintar en pantalla, entre otros efectos.

Mi favorito es el "Focal Point", en el que la pantalla se oscurece y aparece resaltado el control que tiene el foco.

Parece una aplicación que puede resultar útil en presentaciones y cursos. El único pero son los atajos de teclado, bastante incómodos ya que hay que forzar bastante la mano.

Para saber más: The Omni Mouth (blog the la compañía).

Visto en Versiontracker.

Los widgets, etendido como esas miniaplicaciones con una interacción básica y unas funciones muy concretas, entran por lo ojos y hasta los lameríamos si los monitores no quedasen tan lejos de la boca.

Pese al tremendo atractivo que tiene, les veo un problema: acceder a ellos requiere más esfuerzo que su propio uso (abrir el gestor de widgets, esperar a que se carguen y seleccionar el widget).

La calculadora, una de las miniaplicaciones que más utilizaba y que podría haber ser un buen candidato para uno de los widgets favoritos me ha hecho pensar. Como casi siempre tengo un navegador abierto me resulta mucho más sencillo utilizar la calculadora de Google.

Lo mismo me pasa con los diccionarios, que accedo directamente desde el navegador y no desde el widget correspondiente. No requieren cargar nada nuevo en memoria y casi siempre están ahí, en el navegador.

Como el navegador es de las aplicaciones más utilizadas, esta forma de acceder a funciones rápidas me parece mejor integrada en el entorno de trabajo de los usuarios. Eso sí, le falta el glamour de los widgets.

Somos um grupo pequeno pero fiel á cita, pero umha juntança ao mes é pouco.